Korannusantara.id – TANJUNGBALAI, Persidangan perkara dugaan pengancaman dengan terdakwa Johor alias Acai kembali digelar di Pengadilan Negeri (PN) Tanjungbalai dengan agenda pemeriksaan saksi-saksi.
Dalam persidangan tersebut, majelis hakim memanggil sembilan orang saksi. Namun, satu di antaranya tidak dapat hadir. Sidang diawali dengan mendengarkan keterangan Aswad yang diketahui merupakan pelapor dalam perkara tersebut.
Jalannya persidangan sempat diwarnai sejumlah pertanyaan berulang dari majelis hakim maupun kuasa hukum terdakwa. Hal itu menyusul keterangan Aswad yang dinilai tidak konsisten dan terkesan berbelit-belit dalam menjawab beberapa pertanyaan.
Dalam keterangannya, Aswad mengaku tidak mengenal Johor alias Acai. Meski demikian, ia menyebut telah bekerja selama lebih dari satu tahun di perkebunan kelapa sawit milik CV Bandar Jaya.
Saksi juga mengaku sebagai karyawan perusahaan tersebut dan mengetahui pemiliknya. Namun, ketika ditanya lebih lanjut oleh hakim anggota mengenai status pekerjaannya, Aswad justru menyatakan bahwa dirinya hanya merupakan pihak ketiga yang menangani urusan bongkar muat tandan buah segar (TBS) kelapa sawit.
Perbedaan keterangan tersebut menjadi perhatian dalam persidangan.
Selain itu, sejumlah keterangan Aswad juga dibantah langsung oleh terdakwa Johor alias Acai, terutama terkait jumlah orang yang dibawa saksi saat mendatangi dirinya di lahan miliknya.
“Bukan empat orang, di lokasi pertama itu ada sembilan orang atau lebih. Di lokasi kedua juga ramai. Karena saya sudah merasa sangat terancam di lokasi kedua, makanya saya mengeluarkan senjata,” ungkap Johor di hadapan persidangan.
Sementara itu, kuasa hukum terdakwa, Tekad Kawi, S.H., dalam sesi pemeriksaan saksi beberapa kali mengingatkan Aswad agar memberikan keterangan secara jujur dan sesuai fakta. Ia juga menegaskan bahwa kesaksian yang tidak benar dapat menimbulkan konsekuensi hukum.
Usai persidangan, kepada wartawan Tekad Kawi mengatakan pihaknya mencermati sejumlah kejanggalan dalam keterangan saksi. Ia menegaskan tidak akan tinggal diam apabila ditemukan indikasi kesaksian yang sengaja diarahkan atau dibelokkan.
“Keterangannya tadi kan berbelit dan tidak konsisten. Jika saya menemukan adanya kesaksian yang sengaja dibelokkan, maka saya akan menempuh langkah hukum secara tegas,” ujarnya.
Lebih lanjut, Tekad Kawi berharap majelis hakim dapat memeriksa perkara tersebut secara objektif, cermat, dan adil dengan mempertimbangkan seluruh fakta yang terungkap selama persidangan.
Ia juga meminta agar majelis hakim menjatuhkan putusan seringan-ringannya apabila kliennya dinyatakan terbukti bersalah.
“Saya berharap majelis hakim berlaku adil dan menjatuhkan hukuman seringan-ringannya kepada klien saya. Jika klien saya memang merasa jago, di lokasi awal pasti dia sudah mengeluarkan senjata. Namun, kenyataannya tidak demikian. Senjata baru dikeluarkan di lokasi kedua karena klien saya merasa sangat terancam. Apalagi, klien saya mengaku sama sekali tidak mengenal pelapor,” tutupnya.
(M J H)
